日前，来自住建部的一则消息和一组数据引起了记者的注意。

消息是：在新版《绿色建筑评价标准》实施的基础上，目前《既有建筑绿色改造评价标准》、《绿色医院建筑评价标准》、《绿色博览建筑评价标准》等细分标准已进入报批阶段，有望年内实施。

数据是：2014年我国建筑能耗占社会总能耗的41%；在既有的近500亿平方米建筑面积中，90%以上是高耗能建筑。

距2005年《公共建筑节能设计标准》发布已过去10余年，这期间新旧两版《绿色建筑评价标准》先后实施，众多细分标准也在积极酝酿。但这10年，建筑能耗却超越工业能耗和交通能耗，成为我国最大耗能产业。

建筑要变“绿色”，为何这么难？

数据统计之难

41%，已是令人惊讶的数据，但在采访中记者发现，这其实还是一个较保守的数据。

中节能实业发展有限公司副总工程师陆正刚向《工人日报》记者介绍说，建筑耗能有广义和狭义之分，广义的建筑耗能包括建材生产、建筑建造、建筑运营以及建筑拆除的总耗能，狭义的建筑耗能仅指建筑运营中的能耗， 如供暖、制冷、通风、家用电器及电梯等。陆正刚表示，如果从广义来说，2014年我国的建筑能耗要占社会总能耗的45%以上，如果是狭义的建筑能耗，这一比例则在30%左右。

“建筑耗能分布在各行各业，很难对它进行全面准确的统计。”四川大学建筑与环境学院教授龙恩深道出了建筑能耗缺乏权威数据的原因，“比如在建材生产中的能耗，有一部分其实被算入工业能耗了。”龙恩深直言，即使是45%这个数据，虽然接近实际，但在很大程度上也是被估算出来的。

虽然没有精确的数据，但建筑能耗上升的趋势却毋庸置疑。龙恩深指出，随着人们生活水平提高，建筑运营的能耗会越来越多；加之高耗能企业向欠发达国家转移，工业能耗下降，建筑能耗在社会总能耗中的占比还会进一步上升。他预估未来仅建筑运营能耗一项就会接近社会总能耗的40%。

引起关注之难

无论是广义上的45%，还是狭义上的30%，建筑行业对能源的高消耗是不争的事实。但一直以来，建筑能耗并没有像工业能耗和交通能耗一样引起公众足够的关注，节能的力度也不及后两者。记者对其中的原因进行了探寻。

建筑物作为一个个单体，分散在全国各地，每个单体的能耗并不高；与之形成对比的是，在工业领域，任何一个稍具规模的工厂都可能是能耗大户。龙恩深给记者举了一个例子：成都环球中心建筑面积176万平方米，是亚洲最大的单体建筑，如果全部投入使用，一年的能耗折算成标准煤大概是6万~7万吨；而一个装机容量60万千瓦的发电厂，如果满负荷运行，一年消耗的标准煤能达到近190万吨。单体建筑物能耗小，可以节约的能源也不多；工业能耗集中，一旦从粗放型转换为集约型，在节能方面能起到立竿见影的效果。在这样双重的悬殊对比下，工业能耗自然得到了更多的关注和支持。

除了单体能耗小，能耗涉及面广的特点也加大了建筑节能的难度。龙恩深表示，在建筑设计、建造、竣工验收、运营管理和用户使用的各个环节都与节能有关，但这也意味着任何一个环节出现疏漏，都会影响节能效果；当效果不好时，每一个环节又会互相推诿责任。相比起来，工业耗能和交通耗能环节的单一性更有助于实现节能。

“在2000年以前，因为经济水平不高，我国的建筑运营能耗确实较小，单位面积能耗大概只相当于美国的五分之一，因此不是节能的重点。”陆正刚向记者指出了建筑节能关注度不高的第三个原因。随着城镇化进程加快，生活水平提高，小区、商场、办公楼的数量快速增多，空调等高能耗产品的使用也越来越频繁，建筑能耗高的问题就日益凸显出来。

绿色推广之难

虽然建筑能耗引起关注的时间不算早，但在2005年和2006年，我国就先后发布了《公共建筑节能设计标准》和《绿色建筑评价标准》。今年初，修改后的新版《绿色建筑评价标准》也开始实施。

在采访中，浙江中节能绿建环保科技有限公司绿建技术部主任张高峰向记者强调，“节能建筑”与“绿色建筑”是两个不同的概念。前者是针对建筑设计提出的，在2005年后成为强制性措施，要求所有民用建筑必须有节能专项设计并且在施工中得到贯彻；后者是引导性政策，它涉及到节能、节地、节水、节材和环保各方面，按标准不同从低到高分为一星、二星和三星绿色建筑，是针对建筑物全寿命周期的概念。

绿色建筑在我国推广已近10年，但成效并不乐观。截至今年上半年，全国共有3000余项目获得绿色建筑评价标识，总面积仅3.5亿平方米，而且其中近95%的项目只是取得了绿色建筑设计标识，真正在竣工后获得运行标识的仅185项，占总数的5.8%，建筑面积2194.8万平方米。

张高峰把成本列为绿色建筑推广的第一个难点：“在目前的市场环境下，房地产的利润率相对来说比较低，一星级的绿色建筑每平方米成本平均要增加30元到40元，三星级每平方米成本平均要增加近300元，很多开发商自然望而却步了。”

一方面绿色建筑成本高，另一方面政府的补贴也不到位。据了解，国务院办公厅在2013年曾转发《绿色建筑行动方案》，要求对二星级及以上绿色建筑的开发商和消费者予以优惠政策，但这一方案在各地的落实情况却大不一样。在上海，市级财政对符合要求的绿色建筑给予每平方米60元的资金补贴；在江苏，使用住房公积金贷款购买二星级以上绿色建筑的，贷款额度可以上浮20%。“因为有明确的政策支持，这两个地方的绿色建筑发展较快，但很多地方由于交接工作做得不好，对绿色建筑的扶持并没有落到实处。”张高峰告诉记者。

除了经济方面的原因，社会对绿色建筑认识不足也阻碍了它的发展。张高峰坦言，因为绿色建筑涉及到的领域众多，很多建筑从业人员对它都还没有完整的认识，这就使绿色建筑的推广在源头上受阻。此外，龙恩深还向记者指出了公众的一个普遍误区：“大家觉得绿色建筑能耗就应该非常低，事实上目前我国的绿色建筑更多是满足高端需求，与一般建筑相比它的能耗往往高了很多，这就会引起公众对它的质疑。其实绿色建筑的优势，要与传统的高端建筑相比才能显现出来。”

对于绿色建筑未来的发展，张高峰认为打破“绿色建筑就是高科技的叠加”的思维模式，根据建筑所在地环境和条件选择合适的技术是关键。他用杭州绿色建筑科技馆中的电梯举例说：“这种电梯在运行的同时可以发电，但如果楼层不高，发电就不明显。因此未来推广时建议在高层建筑中使用这一技术，这样节省的能源就足以抵消前期投入的成本。”龙恩深同样认为对绿色建筑不能“一刀切”，很多时候一些简单的技术本可以达到很好的节能效果，却不一定能通过绿色建筑的认证，这样就可能出现为了追求绿色建筑的标识采取复杂的技术，反而增加能耗的现象。“只有当辩证法的技术哲学思维贯穿到从设计到使用的各个环节时，绿色建筑的春天才会真正到来。”龙恩深最后说。